Tuesday, September 08, 2009
Ett dilemma
Andreas Carlgren är en pajas. Det är inte en provokation eller en orättvis attack på en högerpolitiker. Det är ett konstaterande. Under honom har miljöpolitiken i sverige inte bara stått stilla de senaste tre åren, den har gått bakåt. Sverige som, kanske oförtjänt, har haft rykte om sig att vara en framståend miljönation har fördömts av såväl klimatforskare som miljöorganisationer och nu kommer vi till dilemmat. Världen närmar sig det möte som potentiellt kan vara det viktigaste som någonsin hållits (ursäkta de bombastiska termerna) och på ett makropolitiskt plan skulle det ju vara väldigt fint om vi kunde komma överens om någonting som är mer än det som vanligtvis dessa möten slutar i, läs: urvattnad kompromiss eller fiasko. på ett mikropolitiskt plan skulle det ju å andra sidan vara jäkligt fint om Carlgren fick skina i all sin värdelöshet och misslyckas kapitalt. Och där står jag nu och väger. Och med mig säkerligen flera andra tänkande människor. Vill vi att världens ledare, trots Andreas Carlgren, kommer överens om att rädda världen och samtidigt ger borgarna en enorm statusvinst som i förlängningen kan leda till "four more years" eller vill vi att världens ledare, delvis tack vare Andreas Carlgren säger: f*** off till hela jordens befolkning och samtidigt kanske fixar så att sälen och bävern får sitta kvar.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
På den andra sidan gränsen är valet (på måndag) väldigt spännande. Om en valrapport önskas kan det bloggas om det. Om FrP får majoritet med Höyre (vilket mycket väl kan ske), kan Siv Jensen från Fremskridtspartiet åka till Köpenhamn och försöka säkra en schysst deal för oljenationen Norge. Haken? Hon tror inte att klimatförändringarna är människoskapta.
Blogga på för farao Henrik! Du är ju inne i ett fantastiskt kreativt stim.
Angående bloggposten så har jag många gånger tänkt samma sak men insett att det trots allt är värt ev. borgerliga propagandavinster om de får ett hyfsat avtal.
Ett annat problem är väl vid vilken punkt ett avtal blir så urvattnat att inget avtal alls är bättre. Det är ju förbaskat svårt att svara på.
H, jag tänkte just gå in och uppmana dej att blogga om detta, för jag läste precis att de är på väg att rösta. Jag ser fram emot ditt blogginlägg, känn ingen press.
Olfo, Carlgren är verkligen en pajas, ett naivt lamm i ulvarna Borg och Reinfeldts fälla. Men låt oss hoppas han gör sin livs insats i Köpenhamn i december, ingen lär väl trots en sådan utopisk utveckling rösta på borgarna för deras miljöpolitik, vi måste tro bättre om svenskarnas förnuft än så.
För att inte tala om att Carlgren oxå envisas med de där kraglösa kavajerna som spär på det opålitliga intrycket.
Post a Comment