En kommunpamp i Skåne har kringgått upphandlingsreglerna på ett fiffligt sätt, och Skånskan är av naturliga skäl upprörd över detta och anar ett scoop. Jag är ju på inget sätt journalistutbildad, men känns det inte som att tidningen missar både en och två roliga vinklar i denna historia? Eller är det fullt naturligt i mindre kommuner att låta avbilda sig på en målning i kommunhuset?
Och om det anses okej, är det verkligen helt okej att bli avbildad som en romersk legionär?
Och om det är okej, är det då rimligt att det är en muralmålning i JÄTTEFORMAT?!
Jag bara undrar...
Nåväl, även grundhistorien om upphandlingsbrottet är ju roligt, med bland annat denna guldklimp:
"Tolkningar av lagen säger även att de som köper in konsten ska vara kunniga på området. Valet av konstnär ska gärna göras av en sakkunnig konstkommitté.
–Jag känner att jag för egen del är väl bevandrad i konst. Jag kommer från en konstnärsfamilj och har ägnat mycket tid åt det, säger Lars Ahlkvist.
Har du någon utbildning inom konst?
–Jag trodde att det var kunskap som eftersträvades, inte utbildning. Jag kan inte se att jag har några bekymmer med kunskapen."
Här är länken: http://www.skanskan.se/article/20120925/HORBY/709249963/-/kommunalrad-gav-uppdrag-till-bekant
Kanske är det bara jag som är torr och tråkig? Kanske vill alla ha en jättetavla av kommunalrådet som romersk legionär i offentliga miljöer? Titta vad söt han är:
.JPG)
